Am facut 2 reportaje (TVR si DIGI 24), mai urmeaza unul maine la Prima TV… si tot asa…


SHARE daca iti place!

DIGI24 – http://www.digi24.ro/Media/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Impozit+de+un+milion+de+euro+pentru+terenuri+care+nu+pot+fi+folo

TVR1 – https://www.facebook.com/photo.php?v=10202179331901967&set=vb.200947586685635&type=2&theater

costel-radu

Comentarii

comments

Filed under: Status PUZ Nord

Etichete: ,

Comments

  1. Umbresi spune:

    Buna ZIua,
    SUntem si noi proprietari ai unui teren in zona.
    Am incercat sa analizam ceea ce se intampla in legatura cu aprobarea puz, aprobare pe care o asteptam cu totii.
    La intalnirea cu primarul SEctor 1 trebuie avute in vedere urmatoarele:
    Consilierul general care a vorbit cand s-a supus la vot PUZ NORD, a precizat doua aspecte care nu pot fi contestate:
    PRimul aspect s-a referit la faptul ca pe plansa cu reglementarile juridice (pe care eu nu am reusit sa o identific nici in documentatia aferenta ordinii de zi a CGMB si nici in documentatia de pe siteul CGMB
    a dezbatere publica) nu se regseste semnatura reprezentantilor beneficiarului (primar si arhitect sef)- primaria sector 1 sau COnsiliul local al sector 1. IN Puz coordonator sector 6 exista semnatura atat a primarului cat si arhitectului sef, MAi mult, in acelasi PUZ coordonator al sector 6 se afla o declaratie semnata atat de primar cat si de arhitectul sef al primariei sector 6.
    Celalalt aspect s-a referit la faptul ca CGMB figureaza ca beneficiar al PUZ NOrd si ca nu exista semnatura de acceptare. Este necesar ca CGMB sa fie scos de pe toate plansele si din regulamentul de urbanism.
    AM observat ca documentatia ajunsa la CGMB diifera de cea care era pe siteul CGMB la faza de dezbatere publica. NU stiu cine are grija in ce forma ajunge documentatia dintr-un loc in altul, dar am impresia ca aici se fac manevre.
    PRin comparatie cu PUz coordonator sector 6, am observat ca in PUz nord nu exista un tabel intitulat BI
    antul teritorial comparativ. Acest bilant este solicitat explicit in avizul MInisterului DEzvoltarii REgionale si TUrismului. DAca nu se va introduce acest tabel, imi este teama ca la urmatoarea introducere a puz-ului in CGMB, vor gasi acest ft o problema. TOt in avizul MDRT se solicita refacerea plansei de regim juridic pe suport topo-cadastral vizat de OCPI BUcuresti. EU NU am reusit sa identific o asemenea plansa vizata de OCPI dar fara sa fie suprapus regimul juridic. AR trebui sa se analizeze cum trebuie procedat deoarece si acesta poate fi un motiv de oponenta. TOt in avizul MDRT se cere indicarea pe plan si tabelul de bilant teritorial a modalitatilor de schimbare a regimului de proprietate, respectiv indicarea terenuri.or ce necesita a fi expropriats, cumparate, etc NU am identificat un asemenea tabel in documentatie.
    AM constatat ca in documentatia Puz zona de nord 2010 se afla o declaratie a PRimariei sector 1 prin care aceasta isi asuma niste responsabilitati. Aceasta declarAtie nu se mai regaseste in socumentatia
    uz 2013. DE asemenea am vazut un aviz IPTNA care nu mai este in documentatia 2013.
    PEntru a avita posibilitatea de a se face manevre cu continutul documentatiei trebuie intocmit un borderoucu lista documentelor, borderou ce trebuie semnat de primire.
    CU speranta rezolvarii acestei situatii!

  2. Cristina Radutoiu spune:

    Felicitari, v-ati miscat repede si bine! Multumim pentru implicare!

  3. radu Isfan spune:

    stiti ce lipseste din reportajele astea (bine facute,jos palaria)?Lipseste pozitia oficiala a primariei sectorului 1,a primarului Chiliman care dupa mine ar trebui sa fie cel mai vehement aparator al drepturilor proprietarilor de terenuri din sectorul condus de dansul.Faptul ca primarul nu apare public cu o pozitie ferma in favoarea noastra pe mine ma sperie iar pe consilierii generali ii incurajeaza sa voteze asa cum voteaza de atitia ani si mandate

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *